پیش توافق تجدیدنظر SEC در پرونده حقوقی ریپل
دعوی ریپل همچنان طبق برنامههای کمیسیون SEC ایالات متحده پیش میرود، زیرا این کمیسیون به طور رسمی بیانیه پیش استدلال درخواست تجدیدنظر مدنی (فرم C) را در زمینه دعوی در حال انجام خود با شرکت Ripple Labs ارائه کرده است.
**تحولات جدید در دعوی SEC علیه ریپل**
دعوای SEC علیه ریپل یکی از پروندههای جنجالی در حوزه اوراق بهادار محسوب میشود. پس از آنکه قاضی تورس در ماه اوت حکم به جریمه 125 میلیون دلاری ریپل صادر کرد، بسیاری گمان میکردند که پرونده به اتمام رسیده است. با این حال، کمیسیون SEC به این حکم اعتراض کرده و درخواست تجدیدنظر ارائه داده است. در این مرحله، مشخص نیست که SEC به کدام جنبه از حکم معترض است. با ارسال فرم C، این تنظیمکننده اعلام کرده که قصد دارد به طور کلی حکم دادگاه را مورد اعتراض قرار دهد.
به گفته خبرنگار Fox Business، الینور ترِت، برخی از نکات اصلی که SEC با آنها مشکل دارد شامل فروش برنامهای XRP در بازارهای ثانویه است. همچنین، این کمیسیون با شکایت علیه برد گارلینگ هاوس و کریس لارسن، مدیران ریپل، به خاطر افزایش فروش XRP قصد دارد به موضوعات رقابتی بپردازد. در حالی که SEC پیش از این شکایت خود را علیه گارلینگ هاوس و لارسن مختومه کرده بود، به نظر میرسد این کمیسیون همچنین ممکن است به چالشهایی درباره پیشنهادات آنها و وضعیت XRP بپردازد. از سوی دیگر، SEC در حال مخالفت با پیشنهاد معرفی XRP به کارمندان ریپل نیز است.
نکتهای که به نظر میرسد SEC مشکلی با آن ندارد، جریمه 125 میلیون دلاری ناچیز است. با توجه به این موضوع، آینده این پرونده و مسیرهای احتمالی آن همچنان در ابهام باقی مانده است.
**مراحل بعدی برای پیگیری**
با رسمی شدن شکایت SEC ایالات متحده، انتظار میرود ریپل طی روزهای آینده جواب خود را در قالب فرم C ارائه کند. این شرکت ملزم به انجام این اقدام است زیرا قصد دارد یک درخواست تجدیدنظر متقابل نسبت به ادعاهای SEC ارائه کند. استوارت آلدروتی، مدیر حقوقی ریپل، اشاره کرده که ماهیت این درخواست متقابل، پایان دادن به رفتارهای نظارتی بر اساس تاکتیکهای اجرایی است.
در حال حاضر، بحثهای فزایندهای در مورد نحوه پیشبرد پرونده در حال شکلگیری است. با این حال، برخی پیشبینیها حاکی از این است که ریپل ممکن است مجدداً نتواند موفقیت خود را حفظ کند و این بر این فرض است که احتمال موفقیت آن در دادگاه مدار دوم محدود خواهد بود.