حمایت متخصصان نورولوژیست از درخواست تجدیدنظر در محاکمه بنکمن
- اخبار ارز دیجیتال
- کالج پیپس
- 2 دقیقه
پزشکان معتقدند که واگرایی عصبی سام بنکمن-فرید به سوء تعبیر وی در جریان محاکمه منجر شده است. در گزارش اخیر خود، این پزشکان عنوان کردند که دادگاه و هیئت منصفه ممکن است رفتار بنکمن-فرید را به دلیل اختلالات اوتیسم و کمبود توجه به اشتباه درک کرده باشند.
گروهی از متخصصان نورواگرایی در گزارشی که از درخواست تجدیدنظر او حمایت میکند، بیان کردند که محاکمه جنایی بنکمن-فرید ممکن است تحت تأثیر اختلالات عصبی او قرار گرفته باشد که منجر به ارائه “پاسخهای طولانی” شده و این امر ناامیدی دادگاه را به دنبال داشته است.
این هشت پزشک به دادگاه تجدیدنظر دایره دوم اعلام کردند که بنیانگذار FTX به اختلال طیف اوتیسم (ASD) و اختلال کمبود توجه/بیش فعالی (ADHD) مبتلا است، که “چالشهای جدی را در طول روند رسیدگی به این پرونده به وجود آورده است.” آنها در یک گزارش دوستانه در تاریخ 20 سپتامبر از بنکمن-فرید حمایت کردند.
آنها اظهار داشتند که چندین حکم برای بنکمن-فرید به دلیل “واگرایی عصبی او” آسیبزا بوده است، به ویژه حکم دادگاه منطقه منهتن که به دادستانها اجازه میدهد او را قبل از حضور در مقابل هیئت منصفه بدون حضور هیئت مورد بازجویی قرار دهند.
این تصمیم “پتانسیل تأثیرات عمیقی” داشت، چرا که “قاضی به طور مکرر آقای بنکمن-فرید را به دلیل پاسخهای طولانی و تلاش برای شفافسازی یا بیان مجدد سؤالات سرزنش کرده است” – که به گفته پزشکان، جزو ویژگیهای افراد مبتلا به ASD است، زیرا آنها زبان را به معنای واقعی کلمه درک میکنند.
همچنین ادعا کردند که انضباط قاضی بعداً باعث شد که بنکمن-فرید پاسخهای خود را در مقابل هیئت منصفه تغییر دهد.آنها عنوان کردند: «آقای بنکمن-فرید در حضور هیئت منصفه تصحیحات قابل توجهی انجام داد، که احتمالاً ناشی از تصحیح بیش از حد او بود.
این در حالی است که پاسخهای وی در مقابل بازجوییهای متقابل خارج از حضور هیئت منصفه، به طرز عجیبی بسیار مختصر و حتی کوتاه میشد، اغلب به یک “آرو” ساده محدود بود.» در این خلاصه آمده است: «پاسخهای ناقص و بریدهشده ممکن است به سادگی به عنوان نشانهای از غرور یا بیتفاوتی تلقی شوند.
در ماه مارس، آقای Bankman-Fried به دلیل نقش خود در کلاهبرداری از مشتریان FTX به 25 سال زندان محکوم شد. قاضی لوئیس کاپلان در این زمینه اظهار داشت که رفتار Bankman-Fried “گریزگونه و موشکافانه بود” و وی تلاش داشت تا دادستانها را متقاعد کند تا سوالات خود را تغییر دهند.»