مقایسه Coinbase و BiT Global در مورد 1 میلیارد دلار wBTC
- اخبار ارز دیجیتال
- کالج پیپس
- 2 دقیقه
مقایسه Coinbase و BiT Global در مورد 1 میلیارد دلار wBTC
تصمیم Coinbase برای حذف بیتکوین پیچیده (wBTC) جنجالهای چشمگیری را به راه انداخت و به خاطر این اقدام، شکایت ۱ میلیارد دلاری از سوی BiT Global Digital Limited، متولی مشترک ذخایر wBTC، مطرح شد.
در ماه نوامبر، Coinbase اعلام کرد که به دلیل مشکلاتی در برآورده کردن استانداردهای فهرستبندی، wBTC را از پلتفرم خود حذف خواهد کرد. این تصمیم با انتقاد BiT Global Digital Limited، یک صرافی ارز دیجیتال مستقر در هنگ کنگ و شریک ذخیرهسازی wBTC در کنار BitGo که از ماه اوت همکاری داشتهاند، مواجه شد.
BiT Global ادعا کرد که اقدام Coinbase در واقع تلاشی برای ترویج محصول رقیب خود، یعنی Coinbase Wrapped BTC (cbBTC) بوده است که در تاریخ 12 سپتامبر معرفی شد و به سرعت به یکی از پرطرفدارترین بستهبندیهای بیتکوین با تقریبا 1.4 میلیارد دلار ارزش کل قفل شده تبدیل گردید.
پس از این حذف، BiT Global در تاریخ 13 دسامبر علیه Coinbase شکایت کرد و درخواست غرامت بیش از 1 میلیارد دلار نمود. این شکایت به رفتارهای ضدرقابتی Coinbase اشاره دارد و به طور خاص به تلاش این شرکت برای انحصار بازار بیتکوین تحت قانون شرمن، اقداماتی برای تضعیف wBTC و انتشار اطلاعات نادرست درباره عدم تطابق wBTC با استانداردهای فهرستبندی اشاره میکند. پل گروال، مدیر ارشد حقوقی Coinbase، به سرعت از اقدامات شرکت دفاع کرد و تصریح کرد که هر دارایی که استانداردهای فهرستبندی را رعایت نکند، از فهرست حذف خواهد شد.
آخرین تحولات این پرونده در تاریخ 17 دسامبر رخ داد، زمانی که Coinbase به شکایت پاسخ داد و به خطرات مرتبط با جاستین سان، کارآفرین ارزهای دیجیتال، از جمله اتهامات سوء رفتار مالی و تحقیقات نظارتی اشاره کرد. در این پاسخ، تصریح شد که دلایل حذف توکن تنها فنی نبوده است. همچنین، برخی کاربران در پلتفرم X یادآوری کردند که Coinbase نیز خود تحت تحقیقات متعددی قرار دارد.
در تاریخ ۱۸ دسامبر، یک قاضی فدرال با امتناع از صدور دستور منع موقت برای جلوگیری از حذف توکن، حمایت خود از کوین بیس را اعلام کرد. قاضی Araceli Martínez-Olguín بیان داشت که تیم حقوقی BiT Global نتوانسته است “آسیب غیرقابل جبران قریبالوقوع” را در استدلالهای خود به وضوح نشان دهد.
با این حال، به نظر میرسد این تصمیم تنها آغاز یک نبرد حقوقی دیگر باشد.