کمیسیون بورس و اوراق بهادار (SEC) احتمالاً هنوز معتقد است که SOL یک اوراق بهادار است

بسیاری از ناظران کریپتو ممکن است بیش از حد به جدیدترین دادخواست تنظیم‌کننده اوراق بهادار در پرونده بایننس واکنش نشان دهند، به این معنا که سولانا و توکن‌های دیگر هنوز از اتهامات مبرا نشده‌اند.تنظیم‌کننده اوراق بهادار ایالات متحده لزوماً سولانا را به عنوان یک اوراق بهادار از اتهامات مبرا نکرده است، علیرغم اینکه درخواست خود را برای تصمیم‌گیری دادگاه در این مورد به عنوان بخشی از پرونده بایننس در ۳۰ ژوئیه پس گرفته است.

جیک چروینسکی، مدیر ارشد حقوقی در شرکت سرمایه‌گذاری مخاطره‌آمیز متمرکز بر کریپتو Variant Fund، در یک پست X در ۳۰ ژوئیه گفت : “هیچ دلیلی وجود ندارد که فکر کنیم SEC تصمیم گرفته است که SOL یک اوراق بهادار نیست”،

پست چروینسکی به آخرین پاسخ کمیسیون بورس و اوراق بهادار اشاره دارد که به دنبال اصلاح شکایت خود در مورد “اوراق بهادار دارایی‌های کریپتو شخص ثالث” است. اساساً به دادگاه می‌گوید که دیگر درخواست نمی‌کند که تعیین کند آیا توکن‌های ذکر شده در دادخواست اوراق بهادار هستند یا نه.

اگرچه چروینسکی در مورد این “تاکتیک دعوی” توضیح نداد، اما تاکید کرد که SEC همچنان به همان توکن‌ها به عنوان اوراق بهادار در دادخواست‌های دیگر صرافی‌های کریپتو، از جمله پرونده خود با کوین‌بیس، اشاره می‌کند. در پست‌های جداگانه، مایلز جنینگز، مشاور عمومی و رئیس تمرکززدایی در a16z Crypto، و جاستین اسلوتر، مدیر سیاست در پارادایم، به نظر می‌رسد که موافق هستند.

اسلوتر ادعا کرد که بسیاری این دادخواست را بیش از حد تفسیر کرده‌اند و این به معنای این نیست که SEC تصمیم گرفته است که سولانا و توکن‌های دیگر اوراق بهادار نیستند.

جنینگز توضیح داد که قاضی امی برمن جکسون یک استاندارد بسیار بالا برای اثبات تست هاوی در پرونده بایننس تعیین کرده بود که ارزش زمان و تلاش SEC برای اثبات اینکه این توکن‌ها اوراق بهادار هستند را ندارد.

به نظر می‌رسد که قاضی کاترین پولک فایلا در پرونده کوین‌بیس بیشتر “متمایل” به موافقت با موضع SEC است – بنابراین درخواست مشابهی که در پرونده بایننس مطرح شده بود، ارزش ندارد.
جنینگز می‌گوید که قانع نشده است که SEC پرونده‌ای قوی برای اثبات ارتباط بین فروش توکن‌ها در بازارهای ثانویه و تلاش‌های مدیریتی صادرکنندگان توکن ارائه کرده باشد.